Статті
Накипіло
24.08.2017Я пам'ятаю перші 3 роки фрілансу як благодать, коли я розуміла, що щаслива пр...
Чи завжди правий замовник?
08.04.2017Не все в успішному завершенні проекту залежить тільки від дизайнера. ТЗ є дуж...
Лекція третя. Адаптивный дизайн
04.04.2017Я винесла це питання окремою лекцією так як мова тут піде не про історію вини...
Лекція друга. З чого починається розробка сайту?
01.04.2017Нехай вас не лякає такий довгий шлях. Я вже давно всього цього не роблю так я...
Лекції по web-дизайну
27.03.2017Мені здалося, що все пройшло добре і аудиторія прийняла мене. Я була в захват...
Про смак не сперечаються
26.09.2016Мені часто доводиться чути від колег таку зневажливу критику на свій рахунок ...
Консультую безкоштовно та з задоволенням
25.09.2016Робота дизайнера-фрілансера лише на 50, а то і на 48% складається з виконання...
Дизайн по фігурі
25.03.2016Про твори мистецтва чітко сказано: «Автор твору образотворчого мистецтва має...
Landing page
11.03.2016Landing page з'явився на ринку веб-дизайну порівняно недавно. Буквально пару ...
Чи э ласика в веб-дизайні?
02.03.2016А чи є класика в веб-дизайні? Давно помічено, що як тільки щось в інтернеті ...
Про смак не сперечаються
Мені часто доводиться чути від колег таку зневажливу критику на свій рахунок - мовляв у нас все не так, смаку немає, все копіюємо "звідти", ось вони ... вони можуть ... у них смак ... а ми тільки і можемо передирати - слОбаки :)
І я часто замислювалася, ну чому так? Адже є в їх словах велика частка правди.
В чому причина?
Часу немає на прийняття свого вірного рішення? - Не завжди так.
Замовник все зіпсував? - І так і ні, бувають замовники з прекрасним смаком.
Мізків не вистачає? - Ну так теж не можна сказати. Адже є у нас роботи, які призводять клієнтів, якими не соромно похвалитися, якими ти сам залишився задоволений.
Тоді що?!
Я думаю, що саме поняття смаку "у них" і у нас різний. "їх" дизайн і веб-дизайн органічно стався з розуміння прекрасного і культурних надбань що були до нього. Наш смак теж сформований нашою історією, та і смак іісторія у нас і у них різні.
Хочу пояснити, що під словами "вони" або "у них" я маю на увазі батьківщину мінімалізму. Так само як готика, бароко і епоха освіти, територія цієї "батьківщини" покриває не одну країну, тому я не уточнюю про яку саме мова.
"У них" колись в давнину зародилася математика, потім, десь в середні століття, перспектива. Їхнє мистецтво змінювалася, реагуючи на історичні події в суспільстві (війни, зміну правителів і, як наслідок, цінностей), воно несло дух часу у владу і маси. У живопису відродження головну роль грає геометрія побудована на золотому перетині, а сама живопис - це вже технічні подробиці, які можна і підмайстерові доручити. Тобто картина будується по сітці. Зрозуміло цій сітці не можна доручити ідею композиції, але виконати без сітки ні чого не можна.
Математика, перспектива, геометрія, золотий перетин, сітка. Я не дарма акцентую увагу на цих термінах, таких близьких веб-дизайну на відміну від наших культурних надбань.
Ми завжди у них цього вчилися. Петро I відправляв степендіатів навчатися "заморським" премудростям і запрошував сюди майстрів "звідти", щоб пускали культурне коріння тут.
Так що ж, виходить у нас немає ні чого свого? Зовсім невелика вмираюче спадщина вітчизняної рукотворної архітектури, поступається пафосу і надійності палаців побудованих з легкої руки іноземців?
Все тому, що наше мислення побудовано не на основі сітки - воно фрактальне. Якщо в зображення побудоване по сітці з урахуванням геометричних пропорцій можна ні чого ні додати ні відняти то фрактал можна множити нескінченно. Прикладом тому можна вважати народний розпис і вишивку. Це завиток в завитку і в цьому завитку ще один завиток, і так до нескінченності скільки вистачить очей. Складність його малюнка скута тільки межами людських можливостей. І все це прекрасно, але з таким мисленням багатоповерховий будинок не побудуєш - там потрібна сітка і геометрія. Наше ж мислення більш інтуїтивне і довіряє тяжінню як лади в музиці. Нам іноді буває важко, створивши щось мінімалістичне, не прикрасити його яким не будь метеликом з віями. Ми це називаємо "зробити що не будь сучасне, але в своєму стилі" ))
Розуміючи всі ці нюанси, тверезо оцінюючи ситуацію, створюючи оду мінімалізму в дизайні, завжди доводиться чути від замовника: "Добре, але наш народ такого не зрозуміє". Це після хмари переглянутих мінімалістичних сайтів і всіх його захоплень "їх" дизайном. "Треба шоп красиво було" ))
Фрактал - це теж математичне поняття, але тут математика, швидше, вторинна. Вона пояснює його появу, а не задає. Щоб створити його не потрібно докладати зусиль або мати якесь спеціальну освіту. Від нього, скоріше, нікуди дітися. Він всюди в природі: квіти, сніжинки, хвилі, маси крон дерев і кожне листячко окремо. Квітам так зручно рости, а дощу перетворюватися в кола на воді. Коли я дивлюся на жостівскі підніс то ловлю себе на думці, що не розумію як його можна було розписати інакше.
Не випадково матрьошка (предмет що володіє властивістю самоподібності) привезена з острова Хонсю дружиною С. І. Мамонтова буквально вбралася в російську культуру, придбавши значення національної символіки.
До кожного завитку тут можна додати ще один завиток трохи меньший, а до нього ще один ще трохи меньший і так до нескінченності. І ось, коли ти починаєш "бродити" по цьому папороті, обживаючись серед все більш дрібних деталей то тут і стає зрозуміло як тульські ковалі могли підкувати блоху. Пам'ятаєте цю приказку: «Англійці зі сталі блоху зробили, а наші тульські ковалі її підкували, та їм назад відіслали»?
Ну а з приводу будівництва палацу - це до італійців. Поступово вони розвинуться в багатоповерхові багатоквартирні будинки. У нас, хіба що, терема - масивне архітектурна споруда (хороми, вінчаються великий шатровим дахом), розходяться в різні боки дрібнішими архітектурними елементами (віранди, балкони, галереї, дитинці, які вінчаються дрібнішими двосхилими, шатровими або цибулинними дахами) і закінчуються архітектурним мереживом (віконниці, ковзани, різьблення).
Якщо Катериненський або Зимовий палаци - це самодостатня конструкція, в якій стіни і перекриття підтримують один одного - сітка, то в теремі є масивна основа з товстими стінами до якої прикріпляється все інше - це фрактал.
Я бачу фрактальность навіть в живопису Врубеля і театральних костюмах Бакста.
Але, розмірковуючи про геометричність західного мислення і фрактальности нашого, я не закликаю порівняти їх і виявити хто краще. Я пропоную їх НЕ порівнювати, НЕ ставити на одну дошку і не міряти одним мірилом.
Але як же тоді бути з визначенням доброго смаку в тому ж самому дизайні сайтів?
Мені здається, відповідь криється ось в цій мушлі, що поєднує в собі і сітку золотого перетину і фрактальність, але як його розшифрувати?
Готова почути думку ))
Я міркую так. Є сайти, які нині в моді - це ось:
http://conall.edge-themes.com/
http://dasinfomedia.co.uk/mojoomla/luxury/?home=home1
http://demo.aggressivemotions.com/barcelona/
http://www.grovepixels.com/demo/theprint/
http://demo.cms-theme.net/wordpress/artista/
http://demo.nrgthemes.com/projects/keenwp/
http://twofold.fuelthemes.net/home-slider/
http://gt3demo.com/wp/etudes/
http://demo.mekshq.com/?theme=herald
І є сайти, які подобаються клієнту http://enermo.ru/
Це навіть для мене циганщина, але цей сайт подобається всім. Є замовники, які люблять флет, є ті хто любить техно, деякі вважають за краще квіточки з вензелями і фактурами на бекграунді, але всі вони хочуть якщо не точно такий же дизайн то дизайн від фахівця, який може таке зробити, зрозуміло, з урахуванням їх тематики.
Іноді буває так, що клієнт замовляє мені дизайн в стилі флет, але коли отримує бажаний результат то звучить така фраза: "Ну, Марина, ну Ви ж можете зробити красиво" і кидає посилання на енермо. Я йому кажу, що це НЕ флет, він говорить, що ВСЕ розуміє, але треба як тут http://enermo.ru/