Спасибо!Ваше сообщение успешно отправлено
и будет рассмотрено в ближайшее время

УК
  • веб дизайн
  • Інтерфейси
  • логотипи
  • Фірстиль
  • Ілюстрації
  • Інфографіка

Статті

  • Накипіло

    24.08.2017

    Я пам'ятаю перші 3 роки фрілансу як благодать, коли я розуміла, що щаслива пр...

  • Чи завжди правий замовник?

    08.04.2017

    Не все в успішному завершенні проекту залежить тільки від дизайнера. ТЗ є дуж...

  • Лекція третя. Адаптивный дизайн

    04.04.2017

    Я винесла це питання окремою лекцією так як мова тут піде не про історію вини...

  • Лекція друга. З чого починається розробка сайту?

    01.04.2017

    Нехай вас не лякає такий довгий шлях. Я вже давно всього цього не роблю так я...

  • Лекції по web-дизайну

    27.03.2017

    Мені здалося, що все пройшло добре і аудиторія прийняла мене. Я була в захват...

  • Про смак не сперечаються

    26.09.2016

    Мені часто доводиться чути від колег таку зневажливу критику на свій рахунок ...

  • Консультую безкоштовно та з задоволенням

    25.09.2016

    Робота дизайнера-фрілансера лише на 50, а то і на 48% складається з виконання...

  • Дизайн по фігурі

    25.03.2016

    Про твори мистецтва чітко сказано: «Автор твору образотворчого мистецтва має...

  • Landing page

    11.03.2016

    Landing page з'явився на ринку веб-дизайну порівняно недавно. Буквально пару ...

  • Чи э ласика в веб-дизайні?

    02.03.2016

    А чи є класика в веб-дизайні? Давно помічено, що як тільки щось в інтернеті ...

Дизайн по фігурі

Облазила купу сайтів, які захищають авторські права, і ніде не знайшла веб-дизайну. Є картини, музика, література, вироби з тканини і глини, програмне забезпечення та наукові відкриття, а дизайну сайтів немає. Потрібно визнати, що це занадто молода галузь ще не встигла увійти ні в які реєстри. Але мені хочеться про це говорити, хочеться змінити статус веб-дизайнера і фрілансера зокрема.

Останнім часом часто доводиться чути: «Приберіть будь ласка наш макет (який ви для нас робили) зі свого портфоліо. Ми за нього заплатили і не давали дозволу його публікувати».
Я ще можу розглянути такий варіант на початку співпраці, коли у мене є вибір, коли я можу відмовитися від такої роботи. Прикро, коли це прохання звучить в кінці співпраці і замовник при цьому думає, що я нікуди не подінуся, приберу макет з портфоліо і не стану заперечувати свої права.
Мовляв, хто я така, щоб з ним сперечатися? Він же носій грошей, а значить він має рацію.
Читач, ви з цим згодні?

Про мистецькі витвори чітко сказано:
«Автор твору образотворчого мистецтва має весь обсяг особистих (немайнових) авторських прав і майнових прав на свій твір, який передбачений Законами України.»
Тут важливо розуміти, що означає «майнові» і «немайнові» права і що позначає «використання» - вже точно не розміщення в портфоліо.

І взагалі, в цій статті http://copyright.ua/izo.php мені подобається все.
Зокрема ось це: «Відчуження матеріального об'єкта, в якому втілено твір, не означає відчуження авторського права»

У цьому сенсі так і хочеться віднести дизайн сайту до творів образотворчого мистецтва.

Так, я роблю його на замовлення, а якщо пощастить то навіть по ТЗ (технічного завдання), а іноді навіть за наданим прототипом, але я на цьому не наполягаю.

Так, функціонал превище за все.

Так, контент важливіше ніж сам дизайн. Дизайн покликаний посилити його, а значить грає вторинну роль - так, я це сказала))

Але, навіть якщо виконати всі перераховані вище вимоги, цей дизайн залишиться ні кому не потрібен не будь в ньому авторської родзинки, унікального інтерфейсу і яскравої індивідуальності. Але ж все це і є те авторське наповнення, яким один дизайн відрізняється від іншого.

В інтернеті повно шаблонних темплітів, що не відобразять справжнього обличчя вашого продукту і унікальності вашої послуги, якщо не підігнати дизайн по фігурі вашого бізнесу.
А ось деякі витримки, які мені вдалося знайти в законі про авторські права:
Посилання на сайт http://copyright.ua

«Графічні зображення, як об'єкти авторського права, які найбільш часто можуть бути розміщені в Інтернеті: малюнок, ескіз, картина, план, креслення, кінокадр, телекадрі, видеокадр, фотографія і так далі.
Згідно ст. 421 чинного Цивільного кодексу України суб'єктами права інтелектуальної власності на вище зазначені твори є творець об'єкта права інтелектуальної власності - автор »

…а також…

«Треба вказати, що в Інтернет з'являються і нові об'єкти авторського права, охорона яких за чинним законодавством досить ускладнена. Найважливіше питання - визначення правової природи основного компонента всесвітньої мережі - файлу HTML. Файл HTML втілює в собі відразу кілька об'єктів інтелектуальної власності. З точки зору внутрішньої структури - це комп'ютерна програма. Але з точки зору зовнішнього оформлення сторінка HTML може являти собою літературний твір, твір художника, дизайнера і т.п. Жоден з існуючих способів охорони не враховує повною мірою специфіку HTML. Безперечно, виходом була б розробка особливого механізму охорони HTML сторінок і внесення відповідних змін до законодавства про інтелектуальну власність»

Останнє було підтвердженням моїх слів, що дана галузь ще не має усталених законодавчих норм. А значить вимог щодо мого портфоліо пред'являти мені ні хто не може.

Але все ж є загальні правила, які висвітлюють і положення з дизайном теж.
Виключне право на твір:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE#.D0.98.D1.81.D0.BA.D0.BB.D1.8E.D1.87.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Об'єкти авторського права:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE#.D0.9E.D0.B1.D1.8A.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B0

 

« Повернутися до списку